De Tweede Kamer heeft een motie aangenomen tegen de JSF (zie http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2012/07_juli/06/binnenla…)
Wat betekent dit voor Papendrecht?? Het Papendrechtse college en een groot deel van de raad (PAB, CU, D66, VVD, PvdA, Lijst Lammers en twee CDA raadsleden) hebben de deal met Fokker goed gekeurd. Deze deal houdt in dat Papendrecht flink geld investeert in een goedlopend bedrijf!! Waarom moet de gemeente bankier spelen voor Fokker? Dat is niet de rol van een gemeente!! De gemeente is er voor de publieke zaak.
Nu heeft de Tweede Kamer zich tegen de JSF uitgesproken. En nu? Gaat Fokker nu kappen?? Een deel van de productie komt immers uit het JSF project. Wat zijn de risico's voor Papendrecht? Het gaat om miljoenen (het exacte bedrag mag niet genoemd worden). Is dat verantwoord politiek bedrijven?
Als GroenLinks hebben we gewaarschuwd voor deze risico's. Wethouder Korteland zei in de raadsvergadering van 8 december:
De kern van de voorliggende samenwerkingsovereenkomst is: past het risico van de investeringen, het financiële kader binnen het financieel beleid van Papendrecht? Het antwoord daarop is 'ja'.
GroenLinks vond en vindt deze risico's helemaal niet aanvaardbaar. Zo ga je niet met gemeenschapgeld om! En het is pijnlijk om te moeten constateren dat de risico's wel eens bewaarheid kunnen worden....
We zullen het college met vragen en debat dwingen inzage te geven in de risico's voor Papendrecht als de JSF deal niet doorgaat....